Zjistil jsem proč mi tu nikdo nenechával vzkazy, komentáře nebo kritiku. A to, ?e se tam dlouho neoběvil ?ádnej vzkaz mi při?lo divné, tak jsem se na to podíval a ukázalo se, ?e ne?lo vzkládat příspěvky. Teď u? jsou VZKAZY opravené, tak mi tam mů?ete konečně psát, abych měl co číst. Díky Ave

Toto je údajně skutečná odpověď v testu střední úrovně z chemie na univerzitě ve Washingtonu.

Odpověď jednoho studenta byla tak ?hluboká?, ?e se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu.

Bonusová otázka: Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické(absorbuje teplo)?

Vět?ina studentů napsala své domněnky na základě Boylova

zákona (plyn se ochlazuje, kdy? se roztahuje, a zahřívá se, kdy? je stlačován ) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto:

Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém du?e přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, ?e mů?eme předpokládat, ?e du?e která se dostane do pekla, ji? nevyjde. Tudí? neodchází ?ádná du?e. Pro představu, kolik du?í přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá nábo?enství v dne?ním světě. Vět?ina z nich tvrdí, ?e kdo není příslu?níkem dané církve, přijde do pekla. Od okam?iku, kdy existuje více ne? jedno nábo?enství a lidé nepatří do více ne? jedné církve mů?eme předpokládat, ?e v?echny du?e přijdou do pekla. Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou mů?eme očekávat, ?e počet du?í v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, proto?e podle Boyleova zákona pro udr?ení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých du?í. To nám dává dvě mo?nosti: 1)Jestli?e se objem pekla zvět?uje pomaleji ne? v poměru, v jakém přicházejí du?e do pekla, teplota a tlak pekla porostou, a? peklo vybuchne. 2)Jestli?e peklo roste rychleji ne? v poměru k přicházejícím du?ím, teplota a tlak budou klesat, a? peklo zmrzne. Která z mo?ností je správná? Jestli?e přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili \"Dříve bude v pekle zima, ne? se s tebou vyspím\" a se zřetelem k tomu, ?e se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a ji? zmrzlo. Závěr této teorie je, ?e pokud peklo zmrzlo, nepřijímá dal?í du?e, zaniklo a zůstalo pouze nebe, co? je důkaz bo?í existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela \"Ach můj Bo?e\".

Tento student jako jediný dostal plných 10 bodů.

Syn : Mami co mám dělat s tímhle ? Ta truhla je tě?ká jako kráva !

Matka : Jak to mluví? ?!

Syn : Ta masivní truhlička.

-----------

Přijde Oneill a Tealc do restaurace:

Oneill : Dejte nám stůl pro dva, nebo spí?e pro dva a půl jak na tebe koukám Tý.

Čí?ník : A máte rezervaci ?

Teaelc : Vypadáme snad jako indiáni ?

Střela ?ivota pádíc směle úsměv nesouc nad svým srdcem modré tůňky hlubokých vod dvě lesklé perly pod paprsky slunce krása její? skryje jen zář nití padajíc přes lalůčky u?í dvě ?í?alky které dr?í spolu jak dvě vlnky co do úst se zformovali plavé vlasy jsouc nad dvěmi tuňkami její? hloubku do modře se vryla roztomilost jen? je vidět a skrývajíc podstatu své du?e upřímnosti nikdy není málo ba sama sebou je to ví lidí málo

nevinná a přitom smělá romantická du?e její jest něha a krása ve které se vá?en lvíčka v tygra promění ochranit jí někdo musí kdysi malá byla teď u? du?i osobnost svou pozměnila a zachovala svoji podstatu bude mít v?e co chtěla a smíc nadev?echno co neměla s křídly od anděla.

Ví? to bylo kdysi dávno,

po zemi to klidem vládlo,

má jen lásku a cit,

tak u? o tom sní?...

--------------------

Ref:

\"Zraněná je du?e ... sklámání,

rozlomené srdce bez poznání,

symbolika přátelství,

bolestivé přiznání.\"

--------------------

Jaké bylo to dříve,

něha a láska byla v?ude,

ale pak něco pokazilo se,

v?echno najedou změnilo se.

--------

Ref : 2x

--------

Poddajné city nebezpečené,

rány hojí se jen ty netečné,

bolestivé milování,

kdyby to nebylo je nemo?né zapomínání.

--------

Ref : 3x

--------

Zbohem v?echny sklamání,

u? nebudu jen s poznáním ...